<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Tribunal Constitucional chumba casamento gay</title>
	<atom:link href="http://www.homositius.com/2009/07/31/tribunal-constitucional-chumba-casamento-gay/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.homositius.com/2009/07/31/tribunal-constitucional-chumba-casamento-gay/</link>
	<description>O teu blog de cultura LGBT</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2010 06:01:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Por: Raúl Calazans</title>
		<link>http://www.homositius.com/2009/07/31/tribunal-constitucional-chumba-casamento-gay/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Raúl Calazans</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 13:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.homositius.com/?p=327#comment-15</guid>
		<description>Ou o Diário de Notícias não sabe ler um Acórdao do Tribunal Constitucional, ou continua a brincar com as questões por razões políticas e por demagogia. Como é simples de perceber o TC não vota contra o casamento de duas mulheres, nem isso é coisa que vá a votos! O TC aprecia a constitucionalidade de um casamento entre pessoas do mesmo sexo, e decide pela não constitucionalidade, só isso!
Ora isto leva a ter de se pensar que só em sede de revisão constitucional esta matéria poderá ser resolvida, e para isso não bastam o PS e o Bloco, a menos que queiram transformar uma questão tão sensível para muita gente em nova novela do Estatuto dos Açores!
Mas como já se percebeu, à Esquerda, se o PS ainda puder ser chamado de esquerda - nada importa a questão concreta da discriminação dos gays, apenas estão interessados em estabelecer a confusão. Se os preocupasse a discriminação, já o Director do Instituto do Sangue tinha ido a andar - levando a Ministra com ele - pela segregação inqualificável dos gays masculinos como dadores de sangue por serem um caso de saúde pública! Nisso ficaram todos caladinhos...
Quanto ao que se passa noutros países, é bom que se explique que poucos têm uma Constituição tão restritiva dos direitos humanos como a nossa, apesar dos ventos de Abril!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ou o Diário de Notícias não sabe ler um Acórdao do Tribunal Constitucional, ou continua a brincar com as questões por razões políticas e por demagogia. Como é simples de perceber o TC não vota contra o casamento de duas mulheres, nem isso é coisa que vá a votos! O TC aprecia a constitucionalidade de um casamento entre pessoas do mesmo sexo, e decide pela não constitucionalidade, só isso!<br />
Ora isto leva a ter de se pensar que só em sede de revisão constitucional esta matéria poderá ser resolvida, e para isso não bastam o PS e o Bloco, a menos que queiram transformar uma questão tão sensível para muita gente em nova novela do Estatuto dos Açores!<br />
Mas como já se percebeu, à Esquerda, se o PS ainda puder ser chamado de esquerda &#8211; nada importa a questão concreta da discriminação dos gays, apenas estão interessados em estabelecer a confusão. Se os preocupasse a discriminação, já o Director do Instituto do Sangue tinha ido a andar &#8211; levando a Ministra com ele &#8211; pela segregação inqualificável dos gays masculinos como dadores de sangue por serem um caso de saúde pública! Nisso ficaram todos caladinhos&#8230;<br />
Quanto ao que se passa noutros países, é bom que se explique que poucos têm uma Constituição tão restritiva dos direitos humanos como a nossa, apesar dos ventos de Abril!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
